Konopná liečba môže onkologickým pacientom priniesť úľavu v mnohých oblastiach, najmä pri zmierňovaní vedľajších účinkov konvenčnej liečby, ako je chemoterapia a rádioterapia. Kanabinoidy, najmä THC, môžu účinne potláčať nevoľnosť a zvracanie, ktoré sú častými vedľajšími účinkami chemoterapie. Onkologickí pacienti často trpia stratou chuti do jedla, čo vedie k úbytku hmotnosti a oslabeniu organizmu. Konope môže stimulovať chuť do jedla a pomôcť pacientom udržať si primeranú výživu. Konope má analgetické účinky a môže pomôcť zmierniť chronickú bolesť, ktorá je častá u onkologických pacientov. Nespavosť je častým problémom onkologických pacientov. Konope môže pomôcť zlepšiť kvalitu spánku a zmierniť nespavosť. Onkologické ochorenie môže viesť k depresii a úzkosti. Konope môže pomôcť zlepšiť náladu a zmierniť úzkosť.

Onkologickí pacienti často trpia závažnými vedľajšími účinkami konvenčnej liečby, ktoré výrazne znižujú ich kvalitu života. Konope môže týmto pacientom priniesť úľavu a zlepšiť ich celkový stav. Existuje množstvo vedeckých štúdií, ktoré potvrdzujú účinnosť konope pri zmierňovaní vedľajších účinkov onkologickej liečby. V mnohých krajinách sveta je konopná liečba legálna a využíva sa na liečbu onkologických pacientov. Odopieranie tejto liečby na Slovensku je v rozpore s medzinárodnými trendmi a vedeckými poznatkami. Ministerstvo zdravotníctva má povinnosť chrániť zdravie občanov a zabezpečiť im prístup k účinnej liečbe. Odopieranie konopnej liečby onkologickým pacientom je porušením tejto povinnosti.

NEBUĎME ĽAHOSTAJNí K UTRPENIU PACIENTOV.

The post PREČO NECHÁVAME TRPIEŤ ONKOLOGICKÝCH PACIENTOV? appeared first on #freepepo.

Od Daniela – Janov príbeh

Od Erika – Konope lieči

Od Veroniky – Pre nepochopených

Medical weed

Strach prináša riziko

The post AI skladby od vás appeared first on #freepepo.

Trošku teórie prečo je novela obrovský chaos

Neodpustím si trošku teórie práva. V teórii práva sa používa pojem hypertrofia práva, ktorým sa označuje časté novelizovanie právnych predpisov za krátky čas a s takýmto konaním spojuje destabilizáciu právneho predpisu. Právny poriadok by mal byť relatívne stabilný, prehľadný a určitý. Pokiaľ právne predpisy nemajú dostatočnú úroveň, vedie to k častej novelizácii a menšej životaschopnosti daného predpisu. Častou novelizáciou teda dochádza strata úcty k zákonom a právnej istoty[1]. Novela Trestného zákona ešte nie je ani účinná a ja sám už nestíham sledovať koľko noviel k novele bolo prijatých. Keď toto nie je zmätok, narušenie stability a prehľadu, tak potom neviem čo. Keby hovoríme o novele na novelu novely predpisu, ktorý by upravoval koľko borovičiek k veľkému pivu sa má vypiť, prižmúrim oko, ale tu ide o trestnú politiku štátu. Ale veď salám párky, koho to trápi?

Nezáviď, kradni tiež…

Bod 89. v novele novely na novelu obsahuje krátku zmenu. Uvedenú novelu novely prijal Ústavnoprávny výbor Národnej rady SR v rámci uznesenia č. 36 tlač 106 na svojej 19. schôdzi[2]. Táto zmena znie „V § 212 ods. 1 sa vypúšťa písmeno g).”. Čo však spraví vypustenie jedného písmena v Trestnom zákone? Legalizuje krádež do 700 eur, keďže podľa novely bude malá škoda nad 700 eur. V pôvodnom Trestnom zákone bola malá škoda nad 266 eur.

Ale po poriadku. Pred novelou sme mali v Trestnom zákone písm. g), konkrétne v § 212 ods. 1 Trestného zákona. Toto písmeno reagovalo na opakovanú krádež pod škodu 266 eur. Ak niekto kradol a nespôsobil škodu vyššiu ako 266 eur, išlo o priestupok a dostal pokutu. Ak do jedného roka znova kradol a škoda nebola vyššia ako 266 eur, tak už šlo o trestný čin. Tu sa aplikovala zásada “dvakrát a dosť”. Čiže prvýkrát priestupok a druhýkrát už trestný čin.

Na jednej strane odstránenie písm. g) sa v praxi prejaví tak, že už tzv. horalkové krádeže nebudú trestným činom, čím argumentuje aj koalícia, na strane druhej sa spustí kolotoč krádeží. Ani príliš prísna a ani príliš mierna úprava pri krádežiach nie je vhodným riešením. Je potrebné nájsť akúsi zlatú strednú cestu.

Nedajú sa škody tých krádeží spočítať?

Ako som uviedol vyššie, bez písm. g) v Trestnom zákone sa bude môcť veselo kradnúť, ale maximálne do výšky 700 eur. Nad 700 eur už pôjde o trestný čin. Čo nastane v prípade, ak niekto bude pravidelne kradnúť a vždy to bude pod 700 eur? Zrejme nič… teda bude to na pokutu.

Trestný zákon v § 122 ods. 10 pozná pojem pokračovací trestný čin. Pokračovací trestný čin je taký, kedy by sa tieto škody mali sčítať a keď po novom dosiahnu viac ako 700 eur, malo by už ísť o trestný čin krádeže. Toto sčitovanie škôd sme dlhé roky uplatňovali v praxi a umožňovalo to rozhodnutie R 22/1991. Toto rozhodnutie hovorilo o tom, že aj keď škoda je nižšia ako škoda malá, tak sa tieto škody sčítajú a keď škoda presiahne hranicu stanovenú zákonom, pôjde o jeden pokračovací trestný čin.

Toto rozhodnutie však bolo prekonané. Najvyšší súd SR rozhodnutím sp. zn. 2Urto 5/2015 zaužívanú prax zrušil. V tomto rozhodnutí Najvyšší súd SR konštatuje, že “ ustanovenie § 122 ods. 10 Tr. zák. nemožno pri trestnom čine krádeže vykladať tak, že za pokračovací trestný čin krádeže by bolo možné posúdiť aj také viaceré čiastkové útoky, ktorými si páchateľ prisvojil cudziu vec jej zmocnením, ale hodnota tejto veci nedosiahla aspoň škodu malú (266 euro). Spočítaním škôd spôsobených páchateľom prisvojením si cudzej veci jej zmocnením nepresahujúcich škodu malú, ktorými útokmi sa páchateľ dopustil viacerých priestupkov proti majetku nemožno vyvodiť voči nemu trestnú zodpovednosť za pokračovací trestný čin krádeže, pretože jednotlivými čiastkovými útokmi neboli naplnené všetky znaky skutkovej podstaty prečinu krádeže…”.

K tomuto rozhodnutiu Najvyššieho súdu SR dal výstižný komentár JUDr. Peter Šamko, sudca Krajského súdu v Bratislave. Vo svojom komentári vyjadruje prekvapenie z tohto rozhodnutia a odklonenie sa od zaužívanej praxe[3].

Čo to však znamená v ľudskej reči? Proste do tohto rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sa sčítavali sumy drobných krádeží a keď suma bola vyššia ako 266 eur (po novom 700 eur), tak šlo o trestný čin. No po tomto rozhodnutí Najvyššieho súdu SR sa suma nedosahujúca aspoň škodu malú, čiže po novom 700 eur nebude sčítavať a spolu s vypustením písm. g) bude prakticky možné donekonečna kradnúť, ak sa neprešvihne pri tej ktorej krádeži limit 700 eur. Škody nižšie ako 700 eur by sa sčítavať nemali a teda bude možné kradnúť jedna radosť.

Záver

Sľubovali nám lacnejšie potraviny, pohonné hmoty, jednorožcov a neviem čo všetko. Ono to vlastne sa stane aj realitou, len musíte pre to niečo spraviť. Pokroková novela novely na novelu Trestného zákona zaručuje lacné potraviny. Stačí začať kradnúť a keď Vás chytia, nebojte. Do 700 eur to bude len pokuta a tých môžete mať koľko chcete. Pokuty sa do registra trestov nezapisujú, iba do registra priestupkov. To znamená, že keď sa dopustíte v budúcnosti nejakého trestného činu, asi Vás to neukáže v dobrom svetle pred súdom a súd môže mať za to, že nevediete riadny a usporiadaný život. No vedú vôbec riadny a usporiadaný život tí najvyšší?

Tomáš

[1] NOVOTNÝ, OTO. Hypertrofie práva, její aspekty a jak jí čelit. In: Právník – teoretický časopis pro otázky státu a práva. Roč. 155, č. 7/2016. Dostupné online: https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2016/2016-7.html?a=3107

[2] Uznesenie č. 36 tlač 106. Dostupné online: https://www.nrsr.sk/dl/Browser/Document?documentId=300045

[3] Dostupné online: https://www.pravnelisty.sk/rozhodnutia/a429-nemoznost-scitavania-skod-pri-pokracovacom-trestnom-cine-kradeze

The post Nielen potraviny „zadarmo“ zabezpečí novela Trestného zákona appeared first on #freepepo.

Podobné správy nám chodia už pol roka odkedy policajti začali onanovať s Dregermi, ktoré vás pripravia o vodičak aj tri dni po vyhulenom špeku. Kanabinoidy si telo rado uskladní aj týždne, kokaínu, či pervitínu sa zbaví do tridsiatich hodín, podľa toho ako pijete vodu a jete.

Odmietnutie testu je trestný čin, bezdôvodné náhodné kontrolovanie-testovanie je nadpráca a nemôže byť uznávaná ako úradný výkon. Viac o problematike tu. https://www.freepepo.sk/moderna-drogova-politika/

Ako minimalizovať škody šikany polície a zákonodarcov ak nie ste pod vplyvom?

0. Najpodstatnejšie pravidlo. Ostatnte v kľude, konajte s rozvahou. Buďte slušný. Spolupracuje v rámci najnutnejšej občianskej slušnosti., No nebuďte proaktívny. Overte si veci cez právnika aj počas úkonu.

1. Hneď si zaplatiť vyšetrenie u psychiatra, či máte aktuálne zníženú schopnosť šoférovať. Toto vám pomôže ak sa rozhodnete bojovať so šikanóznym systémom.

2. Vyhľadajte skúseného právnika. Dôvod kontroly má svoje pravidlá, ktoré z 80% polícia ignoruje. Dobrý právnik takúto kontrolu vie preukázať ako nezákonnú či nadprácu, a úkon vymazať z toku dejín.

3. Vždy sa pýtajte na dôvod a účel zastavenia, a ten si dajte aj podpísať, ak vas budu policajti cvičiť. . To určuje, aké úkony sú adekvátne a zákonné.

4. Políciu v službe a jej úkony máte zákonné právo nahrávať na záznamové zariadenie. Odobrať telefón vám smie polícia len v prípade, že vás obviní a začne trestné stíhanie, a obmedzí vás na slobode, vtedy vám môže odobrať telefón z bezpečnostných dôvodov.

5. Overte si akými zákonmi sa na vás polícia oháňať. Majú trojmesačný kurz práva a ľúbia si vymýšľať totálne nezmysli. Ideálne mať kontakt na skúseného právnika, to sa hodí dnes každému.

Policajti nemajú na výplaty, je ich málo na výsledky, a táto forma buzerácie bude evidentne zdroj ich príjmu….kým všetci nebudú bez vodičákov a nebude mat na ich výplaty kto robiť.

Ten návod nie je absolútny ani všemocný, ale otvára vám perspektívy na možné riešenia.

The post POLICAJNÁ SYSTÉMOVÁ ŠIKANA appeared first on #freepepo.

Obzvlášť závažného zločinca dokonca. A nie prvého, osobne viem o troch, a určite ich bude viac. Prečo? No lebo slovenské súdy, to je paródia na právo a spravodlivosť, odsúdia vás na základe dojmov, pocitov, a výpovedí pikerov.

Ale Švajčiarske súdy toto nehrajú, a pošlú slovenských sudcov do preč, ako malé deti v školke, a nadajú im do rúk osud človeka. Nielen plochozemci a predseda nám robia hanbu, ale i sudcovia a prokurátori.

The post ŠVAJČIARSKO HO NEVYDALO appeared first on #freepepo.

The post POLICAJNÁ ŠIKANA appeared first on #freepepo.

• Rudolf Huliak, poslanec NR SR

Nie, pán poslanec, o takýchto veciach sa nepolemizuje. V matematike sa používajú axiómy. Axiómy sú tvrdenia, ktoré sa vopred považujú za platné a z toho dôvodu nie je potreba ďalšieho preukazovania. V prípade prírodných vied, pod ktoré spadá aj matematika či vedy o Zemi, hovoríme o vedách exaktných. Exaktný znamená v tomto ponímaný vedecky presný. Čiže sa nemusí každý z nás vystreliť do vesmíru, aby si overil tvar zemegule. V rámci týchto prázdnych rečí niektorých nami volených zástupcov alebo týmito volenými zástupcami dosadených špecialistov mi napadá výrok zo známeho filmu Bolka Polívku ohľadom existencie pohlavného orgánu ženy jeho právneho zástupcu. V tomto kontexte tiež nepochybujem o tom, že títo ľudia majú mozog, aj keď som ho nevidel.

Ako sme sa sem dostali?

Čo sme si zvolili, to máme. Má vôbec zmysel sa nad tým zamýšľať ako sa to mohlo až takto zvrhnúť? Iste. Nemali by sme to nechať tak. Dovolím si však tvrdiť, že to, čo sa dnes deje, nie je výsledkom posledných volieb. Nedá sa predsa z roka na rok dostať na takéto intelektuálne dno. To dno sme začali pomaličky prerážať keď sa prví extrémisti dostali do Národnej rady SR. Pre právnika, ktorý si ctí základné ľudské práva a slobody, je nemysliteľné, aby nami volení zástupcovia dokázali otvorene podporovať zverstvá diktátorských režimov, snažiť sa dekriminalizovať vojnového zločinca, ktorý veď bol len obyčajným katolíckym duchovným alebo spochybňovať holokaust. Následne keď došlo ku konfrontácii, zrazu nikto z týchto frajerov už nemal názor, lebo veď nie sú historikmi alebo nevedia používať počítač.

Toto je však len jeden z faktorov, ktorý dopomohol k prerážaniu pomyselného dna prepadu až do žumpy plnej nenávisti a konšpirácií. Iste, tých skutočností môže byť viacej. Možno to už pomaličky začalo aj pred nástupom fanúšikov neúspešného rakúskeho maliara. Samozrejme, nefandili mu kvôli jeho umeleckej tvorbe, ale zlu, ktoré rozpútal. Ďalším výrazným míľnikom bola pandémia. V tomto krátkom období sa mnoho vecí udialo a okrem strát na životoch došlo aj k značnej strate zdravého rozumu. Vedecké štúdie sa nerobia pre srandu králikov a nevznikajú po pregúglenej noci pri pive, kde následne vysvitne jednoznačná prauda! Poukážem na jednu štúdiu, publikovanú v renomovanom časopise Frontiers, od chorvátskych vedcov. Táto štúdia reagovala práve na toto kruté obdobie pandémie. Táto štúdia rozoberá jeden z mojich obľúbených pojmov „I did my own research“ t. j. urobil som si svoj vlastný výskum. V závere tejto štúdie sa konštatovalo, že: „Konšpiračné a zaujaté myslenie bolo zapletené do mnohých omylov, ktoré sú hlboko zakorenené v populárnom naratíve. Ukázali sme, že preceňovanie vlastného uvažovania spolu s nedostatkom dôvery vo vedu prispieva k podpore epistemicky podozrivých presvedčení týkajúcich sa pandémie. Takéto presvedčenia majú možnosť spôsobiť škody vo veľkom rozsahu[2].“ Výsledky tejto štúdie sa však dajú aplikovať na konšpiračné myslenie vo všeobecnosti a nielen na konkrétnu situáciu, ktorou bola pandémia.

Sebavedomie či vedomosti?

Dvaja americkí psychológovia (už teraz je zle, lebo sú americkí) prišli v roku 1999 s hypotézou o preceňovaní síl u intelektuálne slabších ľudí. Svoju hypotézu vykonali na sérii experimentov. Experimenty potvrdili túto hypotézu. Vidíte, vo vede a výskume si dávame hypotézy, ktoré na základe analýz, dát a faktov buď vyvrátime alebo potvrdíme. Ide o komplexný proces, ktorý isto nedáme na počkanie za večer prehliadania webových stránok a aby ten výsledok mal nejakú hodnotu, prejde recenzným konaním, že či sa tam neposplietalo piate cez deviate. Ale naspäť k tomu, čo títo dvaja páni vyskúmali. Tvrdili, že neschopní ľudia majú tendenciu preceňovať úroveň svojich schopností, neuvedomujú si schopnosti druhých, nevidia vlastnú nekompetentnosť a k priznaniu svojej odbornosti dochádza zväčša keď v danej oblasti sú dostatočne vyškolení. Toto je základ tzv. Dunning-Krugerovho efektu[3]. V jednoduchosti povedané, čím menej znalostí a čím vyššie sebavedomie, tým väčší frajer za klávesnicou.

Vyššie uvedená teória má svojich zástancov, ale aj kritikov. Toto je napríklad téma, o ktorej sa polemizovať dá a aj má a nie je to axióm, ktorý stanovuje, že takto to bolo, je a bude. Žiaľ, osobne si myslím, že táto teória veľa hovorí o dnešnom fungovaní, kedy miesto dát a faktov hrajú dôležitejšiu rolu emócie. Časom sme sa nejak presunuli od racionalizmu (rozumného zmýšľania), ktorý bol podporený empirizmom, čiže skúsenosťami k akémusi iracionálnemu senzualizmu. Čiže jednoducho povedané, netrápia nás fakty a názory erudovaných odborníkov v danej oblasti, ale keď to cítime takto, takto to bude a začleníme sa radšej do partie ľudí, ktorá sa s nami zhodne. Každý máme (zatiaľ) slobodu prejavu a môžeme mať právo na názor. No keď sa mi pokazí auto, pôjdem do servisu alebo keď sa necítim dobre, pôjdem k lekárovi a nebudem sa tváriť, že všetko viem a ten mechanik či lekár chce zo mňa len vytiahnuť peniaze a oklamať ma. Ruku na srdce, koľko z vás si na internete hľadalo diagnózy, keď ste sa necítili dobre a podľa internetu už by ste tu dávno nemal byť?

Skromná (ne)podpora vedy

My nie sme tí, ktorí vykrikujú. Náš hlas nepočuť. My sa združujeme na rôznych konferenciách a prezentujeme výsledky našich výskumov. Diskutujeme a máme k sebe úctu a rešpekt. Následne výsledky publikujeme a zväčša sú dostupné zadarmo na internete. Nemôžeme do sveta vypustiť len tak hocičo. Lenže kto má čas čítať viac ako tri strany? Taktiež niekedy píšeme príliš odborne a nerozumiete nám. Nie sme influenceri ani youtuberi. O túto pozornosť ani nestojíme. A keď si myslíte, že s vedou a výskumom môžeme byť ťažkou za vodou, tak to vôbec. Veď nástupný plat odborného asistenta na vysokej škole (človek, ktorý má PhD.) je 1370 eur v hrubom[4] a okrem povinností pedagóga sa vyžaduje aj vedecká činnosť. Kvôli peniazom to nikto nerobí a popri tejto náročnej „záľube“ majú mnohí aj druhú prácu, aby prežili. Ostáva len dúfať, že nie sme až v takom úpadku ako kedysi bol staroveký Rím, že sa uspokojíme s chlebom a hrami. Na záver si vás dovolím požiadať o podporu vedy a výskumu, ktorá je v tejto republike dlhé roky ťažko podhodnotená. Influenceri a youtuberi vám život nezlepšia, ale veda áno.

Tomáš

P.S.: Sdielajte kim nesmažú!!

Podporiť nás môžete tu.

[1] Dostupné online: https://www.ta3.com/clanok/937987/o-tom-ci-je-zem-plocha-alebo-gulata-sa-da-polemizovat-tvrdi-huliak-fico-a-danko-si-z-mimovladok-spravili-nepriatela-mysli-si-seliga

[2] VRANIC, A et al.: “I Did My Own Research”: Overconfidence, (Dis)trust in Science, and Endorsement of Conspiracy Theories. In: Frontiers Psychology, Vol. 13. 2022. Dostupné online: https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2022.931865/full

[3]KRUGER, J., DUNNING, D.: Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One´s Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments. In: Journal of Personality and Social Psychology, 77(6). 1999. Dostupné online: https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F0022-3514.77.6.1121

[4] Pozri platovú triedu č. 9 v prílohe č. 6 k nariadeniu vlády č. 296/2022 Z. z. Dostupné online: https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2022/296/20230901.html

The post Má zmysel venovať sa vede a výskumu? appeared first on #freepepo.

Je ze Slovenska, ale nechybí na žádném českém konopném veletrhu. Vystupuje v debatách, šíří osvětu, ale také organizuje rozesílání pohlednic konopným vězňům. Proč? Přece aby jim nebylo za mřížemi tak smutno a aby věděli, že v tom nejsou sami. Alexander Račkovič je zakladatelem Občanského sdružení #freepepo, které usiluje o nápravu konopné legislativy nejen na Slovensku.…..viac v linku
https://magazin-konopi.cz/alexander-rackovic-nepodlehejme-predsudkum-a-propagande/

The post Rozhovor o združení appeared first on #freepepo.

Občianske združenia BEZ DROG, o. z. a Slovensko bez drog, o. z. majú spoločného menovateľa, ktorým je náboženský podtón a prebraté myšlienky z amerického Foundation for a Drug-Free World. Na webových stránkach a v informačných materiáloch oboch združení je možné nájsť logo tejto americkej organizácie, ktorá je neziskovou organizáciou pôsobiacou v Los Angeles. Táto nezisková organizácia patrí pod scientológov. Tieto dve združenia prebrali a preložili informačné materiály a pseudodokumentárne filmy z kampane Thruth About Drugs, ktoré boli  vypracované práve neziskovou organizáciou Foundation for a Drug-Free World. Stačí si porovnať anglické verzie týchto materiálov so slovenskými a v samej podstate tieto združenia na Foundation for a Drug-Free  World aj odkazujú. Táto nezisková organizácia je priamo spomenutá na oficiálnej webstránke www.scientology.org, ktorá je hlavnou stránkou scientológov v USA.

V USA bola  táto  nezisková  organizácia  resp.  ich  program  Truth About  Drugs  označená za pseudovedu a otvorene bolo konštatované, že šlo o protidrogovú kampaň scientológov. Program založilo toto kontroverzné náboženské hnutie v roku 2006 a začalo ho šíriť po školách. Začali sa čoskoro ozývať negatívne ohlasy na túto činnosť, že šíria nepravdivé informácie¹. Následne už v školách nedostávali priestor, aby mohli prednášať ohľadom tejto témy. Na Slovensku však pokračujú veselo vo svojich aktivitách.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sme oslovili Ministerstvo školstva SR a dopytovali sme sa, že či majú vedomosť o aktivitách týchto združení na školách. Tiež sme sa pýtali, že akou formou plánujú vykonávať preventívne aktivity a či naďalej umožnia na školách prednášky týchto združení. Na odpoveď ešte čakáme a uvidíme aké stanovisko nám poskytne Ministerstvo školstva SR.

O návykových látkach a ich rizikách je potrebné hovoriť. Mali by však o týchto veciach šíriť overené informácie príslušné inštitúcie akým sú ministerstvá, ktoré majú v pôsobnosti rôzne oblasti prevencie alebo subjekty akreditované ministerstvami, prípadne renomovaní odborníci v danej oblasti.

1. LILLEY-MATHIS, B. A Scientology-Run Anti-Drug Group Works Extensively in New York City Schools. Dostupné online: https://slate.com/news-and-politics/2015/01/scientology-new-york-city-schools-drug-free- world-foundation-works-with-students.html  ↩︎

The post Takto sa prevencia nemá robiť appeared first on #freepepo.

Pani Edita je matka väzňa Jaroslava, ktorý je vo väzení za marihuanu. Keď Jaroslav stredného veku vstúpil do väzenského systému, bol tak brutálne zbitý, že potreboval röntgenové snímky, ktoré odhalili jeho rakovinu pľúc. Po odstránení polovice pľúc za menej ako profesionálnych podmienok ho poslali na zotavenie na väzenskú nemocničnú jednotku. V ústave, kam posielajú chorých väzňov na smrť, sa nakazil TBC, dostáva minimálnu zdravotnú starostlivosť.

Jeho matka prosí komunitu o pomoc. Prosím, priatelia, zapojte sa do tohto prípadu. Vyvíjajte tlak na súd, väzenie alebo akúkoľvek inú relevantnú stranu, aby bola zhovievavá a umožnila Jaroslavovi prístup k riadnej zdravotnej starostlivosti.

Zvlášť dúfame, že onkológovia a ďalší zdravotnícki pracovníci ponúknu svoje stanoviská k tomu, ako by mala prebiehať Jaroslavova liečba a starostlivosť.

Článok na denníku SME o Jaroslavovi tu: https://domov.sme.sk/c/23260299/drogy-marihuana-trest-sud-gajdosik-milost.html

Welcome to Slovakia!
Mrs. Edita is the mother of cannabis prisoner Jaroslav.
When mild-mannered, middle aged Jaroslav entered the system, he was beaten so badly, that he required X-rays revealing his lung cancer. After half of his lung was removed under less than professional conditions, he was sent to convalesce in the prison medical ward. In this room, where they send sick prisoners to die, he contracted TB on his remaining lung and is receiving no care to speak of.
His mother is pleading for help from the community. Please, friends, engage with this case. Pressure the Court, the prison, or any other relevant parties to be reasonable and allow Jaroslav access to proper medical care.

We are especially hoping oncologists and other health care professionals would offer their opinions on how Jaroslav’s treatment and care should proceed.

#freepepo#ASCOCancer#emso#Cancer#norml#encod

The post Je treba Jaroslava „mučiť? appeared first on #freepepo.